Заметка, вышедшая в The Wall Street Journal, посвящена заявке, поданной в Федеральную комиссию по связи США (FCC) коалицей, созданной финансовыми гигантами, с просьбой лицензировать работу их станций высокочастотного трейдинга (HFT) на коротких волнах. О данной заявке уже сообщалось ранее. Однако, в данном случае вызывают интерес комментарии к заметке WSJ в группе World of Radio, авторы которых указывают на поданные в FCC возражения от ARRL (Национальной ассоциации любительского радио) и возможные неприятные последствия для любительской радиосвязи на коротких волнах в случае, если FCC удовлетворит заявку коалиции.
Радиолюбители бьют тревогу по поводу новой угрозы их любимому хобби – и на этот раз она исходит с Уолл-стрит.
Группа высокочастотных трейдеров просит Федеральную комиссию по связи открыть коротковолновые частоты для более широкого коммерческого использования, чтобы они могли использовать радио для передачи финансовых данных по всему миру за миллисекунды.
Видные члены сообщества радиолюбителей говорят, что помехи от передач трейдеров могут разрушить их хобби, которое часто предполагает настройку на слабые радиосигналы, с целью проводить связи с другими радиолюбителями в отдаленных местах. Сотни радиолюбителей направили в Федеральную комиссию по связи письма с протестом против заявки трейдеров, а некоторые протестовали против этого плана в видеороликах на YouTube.
Брок Фэнслер — среди тех, кто высказался. 40-летний житель Лос-Анджелеса, он любит использовать свою радиостанцию для отправки цифровых данных о погодных условиях другим радиолюбителям. Он жалуется, что трейдеры стремятся передавать с мощностью до 20 000 Вт, в то время как любители ограничены мощностью в 1500 Вт, а многие используют готовые трансиверы мощностью 100 Вт.
«Они требуют безумных мощностей», — сказал Фэнслер. «Это похоже на то, как если бы к вам переехали соседи с барабанной установкой и гитарой. Это будет звучать по всей планете, с той мощностью, которую они собираются использовать».
Группа, стоящая за этой заявкой, под названием «Коалиция модернизации коротких волн», говорит, что такие опасения преувеличены. Коалиция, в состав которой входят такие финансовые гиганты, как Jump Trading Group, DRW Holdings и Virtu Financial, заявляет, что использует короткие волны уже несколько лет, и не было никаких подтвержденных жалоб на помехи.
«Предлагаемый предел мощности соответствует, а во многих случаях ниже уровней, используемых на этих частотах, отведенных для определенных коммерческих целей», - заявила представительница коалиции.
Высокочастотные трейдеры уже много лет участвуют в гонке с целью проводить транзакции как можно быстрее, в противном случае они рискуют потерять деньги из-за более быстрых конкурентов.
Представитель FCC заявил: «Мы ценим важность любительского радио и прилагаем все усилия, чтобы гарантировать отсутствие взаимных помех при использовании спектра».
Источник: The Wall Street Journal. Автор: Александр Осипович, репортер The Wall Street Journal
Ниже приводим два интересных комментария от участников группы World of Radio.
Интересна эта статья с техническими данными: http://www.udxf.nl/HF-Trading-Station_03AUGL2023.pdf
Читая ее, я вижу как минимум две проблемы для радиолюбителей.
DPA Mac LLC
Одно из их частотных присвоений: 14,350 – 14,990 МГц. На графике спектра сигнала показан образец сигнала на частоте 14,360, излучающий широкополосный шум +/- 40 кГц, в диапазоне 14,320 – 14,400 МГц.
14.320 – 14.350 — это явно 30 кГц в любительском диапазоне.
Tower Research Capital/Alpha Bravo Communications LLC
Два их частотных присвоения: 14,000 – 14,990 и 15,800 – 16,360 МГц. На графике спектра сигнала показан пример сигнала на частоте 15,000 МГц, излучающий широкополосный шум +/- 2 МГц в диапазоне 13,000 – 17,000 МГц.
Широкополосный шумовой сигнал шириной 4 МГц? Серьезно? Это затрагивает не только 20-метровый любительский диапазон, но также коротковолновые диапазоны 22 и 19 метров.
--
Билл, WE7W недалеко от Рочестера, штат Нью-Йорк.
Я был бы не против, но сама заявка имеет серьезные недостатки.
Они просят среднеквадратическую мощность 20 кВт, но получается ЭИИМ (эффективная изотропная излучаемая мощность - прим. перев.) 4 МВт. Объедините это с предполагаемыми внеполосными излучениями, и они будут создавать помехи во всем ВЧ-спектре.
Их исследование также имеет серьезные недостатки – они учитывают только эффекты пространственной волны для США. Игнорируется как [распространение] земной волной, так и воздействие на международных пользователей спектра. Они также заявляют об отсутствии сообщений о помехах, хотя большинство станций [HFT] не передают ID. Задокументированы случаи предполагаемых помех, но идентификация [станций HFT] невозможна.
Так что радиолюбители могут вполне обоснованно волноваться по поводу этой конкретной заявки (при этом я уверен, что и разумная заявка многих бы возмутила...)
Добавьте к этому тот факт, что это вряд ли эффективное использование ресурсов: вам не нужны мегаватты ЭИИМ и полоса частот в 50 кГц для передачи с низкой задержкой. Эта заявка фактически устранит любые шансы на использование спектра другими лицами (включая пользователей спектра, управляемых Национальным управлением по телекоммуникациям и информации).
В материалах ARRL содержится хорошее описание некоторых технических недостатков: https://www.arrl.org/files/file/FCC%20Documents/ARRL%20Opposition%20FCC%20RM-11953%2008_2023.pdf.
Сообщение одного из участников UDXF (который также участвует в HF Trading и консультировал некоторые коалиции) дает еще больше информации и объясняет, почему это очень плохая заявка: https://www.fcc.gov/ecfs/document/10803047013331/1 (копия доступна по ссылке - прим. перев.)
В общем, это шокирующе плохая заявка, которая кажется намеренно вводящей в заблуждение.
--
Тристан Миллс
Приводим некоторые выдержки из возражения ARRL на заявку Коалиции.
ARRL, Национальная ассоциация любительского радио, также известная как Американская радиорелейная лига (ARRL), подает возражение против RM-11953, петиции о нормотворчестве, поданной Коалицией модернизации коротких волн (SMC) с просьбой внести поправки в Часть 90 Правил Комиссии. Принятие правил, предложенных SMC, разрешит мощную и широкополосную цифровую передачу в регулируемом Частью 90 участке спектра от 2 до 25 МГц.
- Многие из рассматриваемых полос частот в соответствии с Частью 90 непосредственно примыкают или очень близки к участкам спектра, на которых разрешена работа любительской службы на первичной основе.
- [Технический] анализ ARRL приводит нас к выводу, что эфирная деятельность, которую предполагается разрешить на основании правил, которые прелагается внести в Часть 90, не только будет угрожать генерированием вредных помех для любительской связи, но и вызовет широкомасштабные нарушения работы любительской и других служб связи в нескольких участках спектра.
- Вместо того, чтобы предлагать, как минимум, уровни защиты [от помех], соответствующие тем, которые доказали свою эффективность для других служб, SMC вместо этого предлагает в своей петиции уменьшить применяемые меры защиты, которые уже предусмотрены в Части 90 и других правилах Комиссии, чтобы свести к минимуму потенциал вредного воздействия на работу других пользователей [спектра] и служб.
- В настоящее время работа на участке ВЧ согласно Части 90 имеет ограничение по максимальной полосе частот, занимаемой сигналом, равной ширине канала для голосовой связи. SMC предлагает гораздо более широкую полосу частот сигнала, которая может достигать 50 кГц. Как поясняется в прилагаемом анализе ARRL, увеличение полосы пропускания создаст потенциальную возможность возникновения вредных помех в гораздо более широком диапазоне частот, чем разрешенная в настоящее время передача голоса с более узкой полосой частот. Это связано с тем, что область побочных излучений за пределами предполагаемой полосы частот пропорциональна полосе частот, занимаемой сигналом.
- В частности, принятие предложения SMC приведет к ситуации, когда боковые полосы цифровой модуляции будут превышать текущие ограничения Части 90 ВЧ на побочные излучения и заходить на целых 100 кГц в любительские диапазоны, общая ширина которых сама по себе составляет всего от 300 до 450 кГц.
- Запрос SMC на существенное увеличение с 1000 Вт до 20 000 Вт предела допустимой мощности для широкополосной цифровой ВЧ-передачи согласно Части 90 и определение этого предела как средней мощности, а не пиковой мощности огибающей (PEP), еще больше усугубляет потенциал внеполосных помех. Увеличение мощности как минимум на 13 дБ и переход от PEP к средней мощности может оказаться даже больше в случае некоторых видов цифровой передачи. Такое значительное увеличение мощности создаст гораздо больший потенциал вредных помех, чем существующий предел для ВЧ согласно Части 90, равный 1000 Вт PEP для передач SSB с полосой 3 кГц.
- SMC утверждает, что ее члены использовали свои экспериментальные лицензии для испытаний в реальном мире в рамках петиции, и что никаких помех обнаружено не было. Наличие экспериментальной лицензии и осуществление передачи в неизвестное время вряд ли можно счесть действенным испытанием. Передача в неизвестные часы на неизвестных частотах без наблюдателей, которые могли бы документировать влияние сигнала на соседей по спектру, никоим образом не является подходящим испытанием. SMC не предоставляет никакой информации, позволяющей предположить, что когда-либо проводилась какая-либо [эфирная] деятельность, которую можно было бы назвать тестом на помехи с участием каких-либо наблюдателей.
ARRL ограничила свой обзор и анализ потенциалом помех, представляемым техническими правилами, предложенными в петиции SMC. В ходе процесса стало ясно, что, несмотря на заявления и риторику в петиции, заявители не предоставили никаких фактических результатов испытаний, касающихся вредных помех соседям по спектру. Предлагаемые правила, заявленные SMC, предлагают существенно меньшую защиту лицензиатам, которые будут соседями по спектру, чем меры защиты, принятые Комиссией для множества других служб, включая любительскую службу. Также стало очевидно, что если начнется деятельность, близкая к описанной в данных правилах, это приведет к деструктивному вмешательству.
Компонент комментариев CComment